Forum - Sztuka fotografii

Autor	Post
GregKmk	Dodany:13-02-2015 14:40, wejść:3924 Stworzyłem nowy wątek odnoście wzajemnych rad i sugestii odnośnie fotografii dla tych, którzy się tym amatorsko zajmują lub chcieliby się zająć. Liczę szczególnie na dwie osoby, które mogą (muszą ) się włączyć do tej dyskusji ale także na innych, którzy się również fotografią pasjonują

GregKmk

Dodany:13-02-2015 15:02

Więc zacznę od tego, że powoli zaczynam "czaić" jakie możliwości dają tryby półautomatyczne (np. niska wartość przesłony = rozmazane tło). Niestety jeszcze dużo przede mną... W sumie to zastanawiam się jakich czasów naświetlania się zazwyczaj używa np. fotografując ludzi w ruchu, obiekty statyczne, obiekty statyczne przy użyciu statywu...
Dzisiaj też zrobiłem krok w przód i zajrzałem do mojej lokalnej biblioteki i tam bibliotekarz (też pasjonat fotograf) zaoferował mi kilka pozycji. Tak więc mam 4 książki w domu do "przestudiowania". Jedna z nich to dzieło "mistrza fotografii", druga opisuje - światło w fotografii, trzecia - podstawy o sprzęcie a trzecia to fotografia portretowa.
Zacząłem czytać jedną z nich (Sekrety mistrza fotografii cyfrowej - 195 ujęć Scotta Kelby'ego z 2007 roku). Myślę, że @thean by się spodobała bo jeden rozdział jest tylko i wyłącznie o "profesjonalnych zdjęciach kwiatów"

Grażynko a ty do swoich zdjęć używasz statywu i makroobiektywu (Twoje zdjęcia mają naprawdę dobrą jakość)?
Kiedyś na youtube jeden fotograf mówił, że to światło tworzy obraz no i chyba miał rację. Książka "Światło w fotografii - Magia i nauka" ma ponad 300 stron

P.S. kupiłem trochę "tandetny" statyw ale już zauważyłem jego zalety

thean

Dodany:13-02-2015 16:00

Greg, zawsze to powtarzam, że fotografia , to światło ,że czasem tylko ono maluje obraz .
Statyw ... Tak, oczywiście mam, ale ponieważ fotografuję często kwiaty od spodu, jest niemożliwe użycie statywu. Często kładę aparat na ziemi po prostu, czasem na prędce kombinuję podstawkę, czasem na kolanie ... Czasem cieszę się, że sama siebie nie widzę ... Na krótkim czasie naświetlania można sobie pozwolić na strzelanie bez statywu

na długim już nie

Ja przyznam szczerze, że ksiązek nie czytałam, raczej szukałam podpowiedzi w obrazach,które mi się podobały i analizowałam. Ja uwielbiam światło z tyłu, no jakoś tak na godz. dziesiątej - i najlepiej nisko - nie w południe ,bo zdjęcia wychodzą płaskie, bez wyrazu, prześwietlone. To moje obserwacje - ale chętnie sięgnę po tę pozycję, zaciekawiłeś mnie

Ja te zdjęcia dobrej jakości robię rzeczywiście drogim obiektywem macro , a ponieważ sama stabilizacja w tym obiektywie kosztowała duże pieniądze, to mogę sobie pozwolić na zdjęcia " z ręki".
Nie wszystkie moje zdjęcia są bardzo dobrej jakości, bo część robię Pentaconem, albo Heliosem ( adapter M42), ale tam za to mam np. bokeh artystyczny

Ja nie wiem, książki książkami, ale dużo jest tutoriali w necie, które szczerze Ci polecam, bo czytać i nie wiedzieć, o czym się czyta , to daje mniej, niż pokazanie w praktyce - jak chłop krowie na rowie

GregKmk

Dodany:13-02-2015 19:23

Naoglądałem się już sporo tutariali na youtube - teraz biorę się za teorię w książkach - potem praktyka - potem powrót do filmików w necie - i tak pewnie w kółko będzie.

Jeśli zaś chodzi o zdjęcia w różnych dziwnych pozycjach to można powiedzieć, że to przynajmniej dobra gimnastyka.

Światła muszę się nauczyć bo obecnie wiem o nim mało... bardzo mało.

thean

Dodany:13-02-2015 22:40

Zapomniałam dodać, że wszystkie moje foty są robione bez lampy

GregKmk

Dodany:15-02-2015 16:42

Tak sobie poczytałem trochę te książki i naszło mnie kilka pytać:

1. Bibliotekarz radził mi kupić filtr UV na obiektyw?
2. W książkach piszą o filtrze polaryzacyjnym redukującym odbicie światła?
3. Dużo zdjęć było zrobionych tam obiektywem 80 - 200 mm

W co byłoby warto jeszcze zainwestować i na co zwrócić uwagę?

P.S. w książkach autorzy zwracają uwagę na kilka rzeczy
1. Lampa błyskowa tylko i jedynie w ostateczności
2. Statyw rzecz podstawowa - no chyba, że nie ma możliwości jego zastosowania
3. Fotografowanie (tak jak mówiłaś) o dwóch porach dnia - o wschodzie słońca i o zachodzie słońca - 15-30 min przed i do godziny po
Mam też dylemat co do proporcji zdjęć 3:2 czy jednak 16:9

thean

Dodany:15-02-2015 20:10

Ja mam filtr UV neutralny. Jest raczej konieczny, ochrania obiektyw przed zarysowaniami i uszkodzeniami, filtr zawsze łatwiej wymienić niż obiektyw. Polary do słonecznych kadrów i krajobrazów - ale ja nie mam polara póki co.

Zdjęcia 16:9 - w telewizorze panoramicznym masz 16:9, jak ustawisz 4:3, to masz dwa czarne pasy po bokach. 16:9 to standard, wszystkie monitory i tv się już tak produkuje, więc foty też raczej

GregKmk

Dodany:17-02-2015 18:54

Tak lukałem na necie i widziałem, że filtr UV do mojego obiektywu to koszt nieco poniżej 50 zł, jest też filtr polaryzujący + UV - tylko nie wiem czy to rozwiązanie byłoby dobre do każdego zdjęcia...
P.S. zastanawiam się też czy do fotografii nie zrobię osobnego profilu bo zaczyna się wdzierać chaos do moich artów

GregKmk

Dodany:18-02-2015 11:05

Dobra już mam logo zrobione z mojego Canona, imienia i nazwiska. Tylko nadal nie wiem czy łączyć oba konta czy lepiej rozdzielić - ale raczej to drugie

GregKmk

Dodany:19-02-2015 21:01

Coś dla @tomelo

"Fotografia portretowa", Daniel Lezano, Bjorn Thomassen, ZONER, 2007

GregKmk

Dodany:19-03-2015 00:15

Mam ciągle dylemat co do formatu zdjęć 16:9 czy 3:2? Ostatnio się przerzuciłem na ten pierwszy ale RAW i tak się zapisuje w 3:2. Chociaż mam czasem wątpliwości czy niektóre rzeczy by lepiej w formacje 3:2 wyglądały...
Co wy sądzicie na ten temat?

tomelo

Dodany:21-03-2015 12:29

GregKmk napisał:
"... zastanawiam się jakich czasów naświetlania się zazwyczaj używa np. fotografując ludzi w ruchu".

Zależy jaki efekt chcesz uzyskać. Jeżeli ruchomy obiekt ma być ostry, to użyj bardzo krótkiego czasu naświetlania (zdj.1.). Jeżeli postać ma być rozmazana, to długiego (zdj.2). Ale to już jest wyższa szkoła jazdy ;-) Dwa przykłady:
1. http://enen.flog.pl/wpis/9135835/aras#w
2. http://bogdanrcv.flog.pl/wpis/9602400/my#w

Jeżeli chodzi o używanie statywu, to trzeba pamiętać, że im mniej światła (np. wschody i zachody słońca, czy nocne zdjęcia) tym dłuższy czas naświetlania. I tutaj nie da się zrobić ostrego zdjęcia "z ręki".

GregKmk napisał:
"...Światła muszę się nauczyć bo obecnie wiem o nim mało..."
Jeszcze raz powtórzę: nie aparat jest najważniejszy. To właśnie światło odgrywa w fotografii główną rolę. Umieć je wykorzystywać.
Mam kilku znajomych, którzy mają o wiele lepsze aparaty do mojego starego Nikona, a robią słabiutkie zdjęcia. To woła o pomstę do nieba! Aż zastanawiam się, jak można tak marnować sprzęt :-D
Filtrów nie używam (tak jak Grażynka mam tylko ochronne szkiełko). Wychodzę z założenia, że najpierw trzeba nauczyć się dobrze wykorzystywać to co mam, a dopiero potem zabierać się za dodatki ;-)

O szumie już rozmawialiśmy. Jest on fajny. Ale na nieudanych fotach wygląda źle ;-)
A zdjęcia robię w podstawowym formacie, czyli 3x2 (6x4). I tak potem "tnę" do wymagań i innych wskazań ;-)

GregKmk

Dodany:23-03-2015 10:44

tomelo napisał:
"A zdjęcia robię w podstawowym formacie, czyli 3x2 (6x4). I tak potem "tnę" do wymagań i innych wskazań ;-)"

Niektóre zdjęcia faktycznie da się się przyciąć bez problemu z proporci 3:2 do 16:9. Niestety problem się pojawia wtedy gdy jest "trójpodział" kadru - wtedy poprzycinanie może zniszczyć zdjęcie...
Ja doszedłem do wniosku, że zdjęcia w poziomie będę robił w proporcjach 16:9, natomiast w pionie 3:2 (2:3).