Myślę, że każdy z nas kiedyś się nad tym zastanawiał. Pytanie powróciło w mej głowie gdy zarejestrowałem się na tapeciarni. Na początek chciałbym podkreslić, że nie jestem zwolennikiem pornografi w tym miejscu. Jednakże piękno kobiecego ciała ukazane w sposób nie wulgarny, artystyczny zupełnie mi nie przeszkadza. Tak samo jak erotyka w dobrym wydaniu.  Pytanie jednak gdzie ta erotyka się zaczyna? Chciałem wstawić kiedyś zdjęcie atrakcyjnej kobiety ubranej w kozaczki, bieliznę (wcale nie erotyczną) i prześwitującą bluzeczkę, stojąca na łące. Admin odrzucił to gdyż uznał za erotyczne zdjęcie. Czyżby dlatego że tą kobietą była gwiazda porno? (Choć w tym wydaniu z porno nie miała nic wspólnego). Innym razem chciałem "wrzucić" tapetę nagiej kobiety w pościeli (moim zdaniem nie wulgarne). Kobieta na tej tapetce mimo iż naga nie pokazała ani piersi ani swoich narządów ale była całkiem naga i nie była gwiazda porno (chyba). Nie udało mi się tej tapety dodać gdyż się okazało, że już taka istnieje. Skoro więc naga kobieta w pościeli nie jest erotyką a ubrana na łące jest, to gdzie jest ta granica waszym zdaniem? Czy nagie piersi które wyeksponujemy na fotografii jako najważniejszy element obrazu są pornografią? Czy męski penis który będzie na obrazie ledwo widoczny i nie najważniejszy  będzie tylko erotyką? Nie pytam w tym miejscu o zasady jakimi kieruje się admin ani o słownikowe definicje. Chciałbym poznać Wasze zdanie. Co Wy o tym myślicie? Jakie jest Wasze zdanie? Czy też się nad tym zastanawiacie czasami?