Jakość nowych tapet

Popieram Violę :)

1. z tego co pamiętam poczekalnia to był niewypał :) chyba że użytkownicy będą oceniali tapety z poczekalni na fullscreen.
2. Pomysł z automatycznym dodawanie do albumu został odrzucony, teraz jest link w wiadomości czy chcesz dodaćdo albumu. Mam nadzieje że nie chcecie zamieszczać tych zdjęć w albumie bo są zbyt słabe aby umieścić je w Waszym albumie :)
3. Jeśli będą robione porządki to tapety nie będą usuwane ,po prostu nie będzie ich w głównych listach z tapetami na stronie głównej (to tylko pomysł).
4. Przechodzenie ze słabych do wyróżnionych będzie odbywało się na podstawie ocen z fullscreen.

A może zrobić tak:
- dodajemy tapety tak jak przedtem, czyli dla tapet autorskich zaniżamy kryteria.
- zmienimy punktacje za tapety, HQ 20 punktów, wyróżnione 10 a słabe 3 punkty. (punktacja do obgadania). Wtedy każdy użytkownik będzie się starał aby tapety były jak najlepsze.
- chciałbym uniknąć sytuacji gdzie jeden user dodaje tylko słabe tapety.
- Admin będzie oceniać tapety użytkownika nie pod względem innych tapet użytkowników a pod względem jego tapet tak żeby wydobyć z użytkownika jak najlepsze zdjęcia.

czekam na pomysły i propozycje jak to rozwiązać.

1. Poczekalnia nie była niewypałem a poza tym pamiętaj, że doszło paru nowych aktywnych userów. Czy będzie na fullscreen czy osobno to już Szef zadecyduje - ale uważam, że powinna być.          
2. Tapety HQ są wybierane tylko przez administrację. Dodana tapeta autorska, która przechodzi powinna być wyróżniona większą ilością punktów bo ktoś się przy niej napracował i to z dobrym efektem skoro znalazła się w tapetach.             
3. jestem tego samego zdania co Ania, że porządki powinno się zacząć nie od dodanych teraz tylko od najstarszych tapet.          

Ale co znaczy , że Admin będzie oceniał ? Będzie oceniał tylko to, czy tapeta jest czysta, bez szumów i pikseli, czy to, że nie lubi np. mojego stylu i będzie odrzucał ? Przecież gdyby Urwis był Adminem, nie weszłaby żadna moja tapeta ... Sam widzisz, że są tapety, które jednemu się nie podobają kompletnie, a drugi się zachwyci i pobierze na pulpit ? Czy to będzie kryterium przyznawania tapecie punktów ? Osobiste odczucia ? To dopiero się porobi meksyk i hałas - " tamten dodał taką, a taką tapetę i dostał tyle, a moja taka sama i dostała tyle !... "
Mmmmm, czarno to widzę ... Ale mnie generalnie nie zależy na punktach, cieszą mnie pobrania, więc jak sobie ustalicie , tak będzie ...

Czyli jak mówił mój znajomy lekarz gdy wykrył u mnie wadę serca - "Dobre już było". A tak swoją drogą tutaj piszecie o nowych dodawanych tapetach a ja mam pytanie co z starymi tapetami których jakość jest czasami niezbyt udana??

Było dobrze to trzeba zrobić lepiej..Grazyna nie przesadzaj..kilka weszloby gdybym byl adminem hahaha..podobają mi się Twoje prace..są takie delikatne, dopracowane..lubię te na których coś widzę..są w lubionych..oceniam 10-9..te na ktorych mniej widzę najniżej oceniam 8

Nie wiem , co brałeś, ale też chcę ...

Jeżeli chodzi o przenoszenie do wirtualnego kosza czy archiwum, to w ocenianiu na Fullscreen pojawia się tyle tapet na których ledwo co widać albo widać byle co, że zajęłabym się nimi w pierwszym rzędzie a nowszymi w przyszłości.

Widzę, że dochodzicie już, drodzy koledzy i koleżanki, do porozumienia i Administracja też powoli wie co zrobić.
Ale jeśli mogę coś powiedzieć, to chciałem poprzeć Osdseta i przyznać mu rację, że przykładowe tapety z pierwszego postu nie nadają się na publikację. To są zdjęcia, na które w świecie fotografii mówi się "zwykły pstryk" - bez odpowiedniego światła, nie mówiąc już o kompozycji. Czyli bez najważniejszych elementów fotografii. I nie jest ważne, kto je robił, tylko jakie one są. I proszę autora, żeby się nie obrażał, a polepszał swoje umiejętności. Przecież pod niektórymi Waszymi zdjęciami dodawałem krótki opis i porady. Tylko czy ktoś je bierze pod uwagę?
Śmieszny też wydaje mi się argument typu, że "nie każdy ma dobry aparat". Tu muszę poprzeć Thean: nie ma sprzętu i umiejętności - nie ma tapet. Dość brutalnie to brzmi, ale nie da się tego obejść, jeśli prace mają być dobre. Nie da się też zrobić profesjonalnego zdjęcia bez obróbki w programie graficznym. Choćby podstawowej: wykadrowanie, odszumienie, poprawienie kontrastu czy balansu bieli. Nie wiem czy zauważyliście, ale wszystkie najlepsze i najpiękniejsze tapety, które sami oceniacie na Tapeciarni są po takiej obróbce. I to poważnej. Więc sami powinniście stwierdzić, że inaczej się nie da.

"Poradnik fotograficzny" to dobry pomysł. Najlepiej zrobić na forum osobny dział, w którym użytkownicy chcący polepszać swoje umiejętności fotograficzne mogliby tworzyć wątki i wrzucać swoje prace celem oceny przez innych użytkowników. Zwłaszcza chodzi o krytykę, a nie o "głaskanie" autora po głowie i przechwalanie. Bo aby kogoś oceniać najpierw też trzeba posiąść choćby podstawy w tej dziedzinie. Z mojej strony możecie być pewni, że wielu pochwał nie usłyszycie. A to z tego względu, że pochwały nie uczą, ale konstruktywna krytyka owszem, hi hi ;-)

Jeśli zaś chodzi o sposób weryfikacji tapet, to "Poczekalnia" była niewypałem i nie chciałbym, żeby powróciła. W "Poczekalni"  można było oceniać "po znajomości", to na pewno nie podwyższy jakości prac, a wręcz przeciwnie. Ja byłbym za tym, aby obrazy były oceniane przez fachowców możliwie najlepszych, a nie przez amatorów, nawet w pozytywnym tego słowa znaczeniu.

Na temat ocen i punktacji nie wypowiadam się, bo mam to po prostu w dupie, hi hi ;-)

I taka pierwsza lekcja z fotografii: zdjęcia, które robi Thean, to nie są zdjęcia "rozmazane", czy "rozmyte", a są to zdjęcia typu MAKRO, w którym właśnie najbardziej rozchodzi się o uzyskanie jak najmniejszej głębi ostrości, czyli skupieniu ostrości w jak najmniejszym i najwęższym obszarze kadru, co powoduje, że reszta zdjęcia, w tym pierwszy plan i całe tło  jest nieostre. I muszę przyznać, że Grażynka jest w te klocki bardzo dobra :-)

Toś się Tomku nawywnętrzał. Nie dodaję tapet autorskich, bo nie mam sprzętu. Jak się czegoś dorobię, to będę myśleć. Jednak nie wrzuciłabym do oceny na forum swojej pracy, bo zamiast konstruktywnej krytyki obawiałabym się raczej wiadra pomyj. Poza tym Ty nadal nie rozumiesz, ze to nie jest fachowy portal fotograficzny, tylko tapeciarnia, więc z tym wymaganym przez Ciebie profesjonalizmem nie popadałabym w jakąś straszną skrajność.

chciałem zmienić w odrzuconych tapetach nazwę "Tapeta amatorska" i chyba nazwa "zwykły pstryk" będzie adekwatna i nikogo nie obrazi.
tatmag - już to robimy, tylko musimy oceniać tapety stare i nowe aby był kontrast ze tej dajemy 10 a tej 1. Dzięki użytkownikom dzisiaj przekroczyliśmy próg 100 000 ocen FullScreen.

na "Poradnik fotograficzny" zapraszam na odpowiednie forum aby nie robić bałaganu :)

Ponieważ niektórzy użytkownicy mają rozdzielczości poniżej 1920x1080 muszę zrobić narzędzie w którym będą mieli podgląd jak ich tapeta wygląda na FullHD

Tapety w 99% mają styczność z programem graficznym, więc tapeta to zdjęcie które jest stworzone graficznie od podstaw lub zdjęcie które było jej poddane.

A ja zakładając profil na tapeciarni myślałam, że to tylko fajna zabawa i oderwanie od codziennych spraw... a okazuje się profil dla profesjonalistów.Tomelo pisze o ocenianiu przez fachowców, a może by tak jeszcze powołać europejską komisję w tej dziedzinie hi.. ;) Tylko pytanie, czy będzie to non profit ?

Odsecie :) Zawsze można użyć pendriva podłączonego do telewizora :) Ostatnio tak sobie oglądałam. Świetnie się patrzy  na dużym ekranie na tapety :)

aaa, też pomysł tylko komu by się chciało ;) ewentualnie jeśli jest smart TV to możemy zrobić aplikację ;)

Na moim TV jakość nie jest zadowalająca, jest przeskalowanie rozdzielczości, czasami podpinam lapa żeby coś obejrzeć na TV i pulpit nie wygląda zbyt czytelnie.

Przepraszam bardzo, ale jeżeli tyle osób próbuje tworzyć własne tapety, to dlaczego o tym konstruktywnie i rzeczowo nie dyskutować ? Jeśli tylu osobom odrzuca się tapety, to dlaczego nie powiedzieć im , co robią źle, na co muszą zwracać uwagę ? Jeśli userzy chcą dodawać tapety stworzone za pomocą aparatów fotograficznych, to siłą rzeczy gadanie musi się kręcić koło fotografii - nie ma innej opcji . Prześmiewanie tematu nic nie da - okazuje się , że wcale nie jest łatwo zamienić " pstryka" na tapetę, co ?

Mam telewizor ledowy. Nie wiem czy jest lepszy czy gorszy od innych i nie wiem jak w innych odbiornikach, ale u mnie tapety z tapeciarni wyglądają naprawdę fajnie. Nawet nie miałam pojęcia, że te nasze cudeńka aż tak fajnie mogą się prezentować.

Tati oglądać tak, też to robię z ulubionymi tapetami bo to dopiero frajda, ale nie oceniać w ten sposób...tapeta ma być na ekranie mojego lapka i tu ma wyglądać fajnie no i przede wszystkim mnie się podobać.....Przyjmuję założenia dążenia do poprawy jakości tapet i wstrzymam się na razie z dodawaniem autorskich, bo to zbyt wysokie progi jak na moje umiejętności i sprzęt....Mam świadomość, że nie wszystkie były idealne, ale były pobierane więc byli tacy, którzy chcieli je mieć u siebie i to był zawsze mój najważniejszy sprawdzian ...

Graniu, ja niczego nie prześmiewam. Autentycznie bałabym się dodać tu swoją pracę pod taką zbiorową krytykę. I widzę doskonale różnicę między autorskimi pracami poszczególnych twórców. I nie mam nic przeciwko walce o jakość w tapeciarni. Tylko Tomek tak jakoś zawsze sprawę przedstawi, że czuję potrzebę buntowania się. Nie wiem czemu, ale tak mam.

danaka19 - tapeta ma wygląda fajnie nawet na TV :)
Z drugiej strony danka też ma rację, ale z ALBUM też można pobierać i ustawiać tapetę na pulpicie (mogę zrobić licznik), może wystarczyło by na stronie z tapetą http://www.tapeciarnia.pl/268334_gory_las_niebo_chmury dać pod logiem użytkownika "Zobacz tapety użytkownika" (będą to połączone tapety z albumem w jednej liście) wtedy osoby które wchodzą na stronę mogły zobaczyć Twoją całą twórczość i te "gorsze" tapety oceniać u Ciebie na profilu?
Co myślicie o takim rozwiązaniu ?

Ps. a niech ktoś tylko spróbuje obrażać użytkownika. To mają być porady, "możesz wykadrować tapetę", "użyj jakieś tam funkcji w aparacie" "ustaw ręcznie ISO na XXXX". Na pewno nie będzie to krytyka typu "ale słabe zdjęcie"

Ha, ha , Tati buntuj się a co, to też jest bardzo konstruktywne, ponieważ prowadzi do konkretnych wniosków i na pewno nie jedna osoba się zastanowi - kto właściwie ma rację i co z tej racji wynika :)
Tomek może jest trochę brutalny, ale niestety ma rację - głaskanie po głowie i notoryczne chwalenie niczego nie uczy - absolutnie niczego :)