Jakość tapety.

Ann, też ją wczoraj chciałam dodać, ale wydawała mi się, jakościowo za słaba.....

Ania moje również odpadają, chociaż na mój gust są idealne. 
Wczoraj opisywałam  tę Twoją tapetę jak również swoją która także nie weszła. 
Wiem, że Admin sprawdza tapety przed  wystawieniem do opisu , dlaczego zatem opisujemy tapety które i tak odpadają? 

GraGorek...a co w niej słabego?? Poza tym wczoraj jakbyś dodała byłaby dublem, bo ja ją dodałam przedwczoraj do poczekalni, a dziś mi odpadła.

Nie wiem Urszulko, bo faktycznie miały być opisywane tylko te co wejdą, a bardzo często są opisywane tapety które nie wchodzą. Dziś weszła tapeta którą odrzucono mi miesiąc temu i taka sytuacja ma miejsce nie pierwszy raz. Słabsze wchodzą, bo choćby ta tapeta:


http://www.tapeciarnia.pl/edycja,277327




drzewa po prawej stronie są niewyraźne i też ją miałam dodać, ale ze względu na te drzewa odrzuciłam, a jednak weszła.

Hmm gdybym to ja miał decydowac tapeta znalazłaby sie w bazie. Wydaje mi się, że obecne kryteria sa o niebo zawyzone. Zdarza sie że powód odrzucenia jest według mnie (zwykłego pobieracza) banalny.Osoby pobierające nie zagłębiają sie w takie drobiazgi. Pobierającym najważniejszy jest ogólny obraz, jezeli ogólnie spodoba sie to i tak pobierze. W tym przypadku według mnie kontrast jest jaknajbardziej ok. Ostrośc tez do przyjęcia( nie wszystko ok co bije po oczach) Mi dzisiaj odrzucono bo słonce było za jaskrawe:):):)

Słabo się znam na technice fotografii, ale dla mnie tulipany są jakby "mleczne". Dodaję to co uważam, że jest w miarę dobre, Ale najlepiej niech wypowiadają się osoby znające się fotografii. Może mój wzrok, już nie ten  :-)

Bardzo byłem zdziwiony jak weszła ta tapeta..według mnie te drzewa sa tragiczne, nanie nie da sie patrzec..a jednak uznana jako bardzo dobra. Tez mialem ją dodać, poprawiałem, kombinowałem  i zrezygnowałem uznając że jest beznadziejnej jakości
http://www.tapeciarnia.pl/tapeta-los-euroazjatycki

Dam inny przykład dziś dodano tapetę którą odrzucono mi z poczekalni w dniu 1.02 z powodu cyt: "niedostateczna jakość, brakło ostrości a gałęzie drzew zdeformowane podwójnym konturem."...a co najdziwniejsze obie pochodzą z tej samej strony.




http://www.tapeciarnia.pl/tapeta-samotna-laweczka-pod-drzewem-w-bawarskim-gornym-palatynacie




Urwis zgadzam się z tym co napisałeś, że "Osoby pobierające nie zagłębiają sie w takie drobiazgi. Pobierającym najważniejszy jest ogólny obraz, jezeli ogólnie spodoba sie to i tak pobierze."

Racja Urwis drzewa na tapecie, której link podałeś są tragiczne. I właśnie tego nie rozumiem, że z małymi defektami prawie niewidocznymi tapety sa odrzucane, a z takimi widoczne gołym okiem wchodzą.

Nie oszukujmy się..te tapety krążą od strony do strony.Pobieram z danej strony nowe ktore weszly..tapeta ma juz nascie pobrań..wrzucam tutaj..odrzucona..dodaję  ją na inną stronkę( bo dodaję na inne)tam po kilku godzinach znowu nascie pobrań.Nasuwa się tylko jeden wniosek...nikt z pobierających nie zauważył defektu ktory był powodem odrzucenia na tapeciarni

Nie znam się na fotografii, jak co niektórzy tutaj, ale również uważam, że obecne kryteria jakości tapet są ciut zawyżone, zresztą nie wiem, nie ja tu jestem Adminem i nie ja decyduję o tym, które tapetki wchodzą do bazy... A co do Twojej tapety Aniu, to też nie tak dawno miałam podobną i też niestety nie weszła, a uważam, że jest według mnie niezła, więc nie wiem już, od czego to zależy...

http://www.resizer.pl/34210.html
a mi to odrzucono..powod..przechylone morze, przejaskrawione słońce(słonce chyba zawsze jest jaskrawe)..jak pobierałem to z innej stronki miało ponad 20 pobrań po kilku godzinach..jakoś nikt nie widział tych defektów, ja też:)

Urwis ja takich defektów też bym  bym nie zauważyła i nie widzę ich, osobiście na pulpicie bym ją ustawiła, bo jest ładna.


Beatko ja tez nie wiem od czego to zależy że jednym są odrzucane, a komuś innemu taka sama wejdzie przykład podałam wyżej.

Mnie nie weszła dziś ta tapeta, ja nie widzę w niej wad? Być może czasami tapety które wchodzą sprawdzają pomocnice admina i są bardziej wymagające. Dwa dni temu opisałem ją , więc byłam pewna, że wejdzie a tu dziś niestety. Odpada nawet bez żadnej adnotacji, dlaczego. Nie wiem zatem co jest w niej złe.
http://www.tapeciarnia.pl/podglad_img.php?p=434639

Też myślę że jest dobra,  Mi  dzisiaj nie weszły 3 bo niby zła jakość, a wydawały mi się dobre.

Ula ja myślę, że w tej tapecie lewa strona czyli te skały nie są za ciekawe i zajmują za dużo miejsca a po prawej widać jakby krzywy horyzont to mi się rzuciło w oczy i to mogło być powodem odrzucenia bo jakościowo jest nawet dobra ale mogę się mylić :} i sama chętnie poznałabym opinie admina bo nie wiem czy mam rację :}

Każdy zobaczy to co chce zobaczyć. Gdyby tak dokładnie przyjrzeć się tapetom które są  wyróżnione w konkursie"top kategoria" równiez coś by się znalazło . Wiem jedno, niekiedy wchodzą tapety gorszej jakości, a ja już nie wiem co dodawać aby było cacy.

Napisałam swoją opinie bo pytałaś, mi też Ula tapety odpadają chociaż narazie nie dodaję ich wiele i też czasem jestem zdziwiona powodem odrzucenia i też mi się to nie podoba :{

"Być może czasami tapety które wchodzą sprawdzają pomocnice admina i są bardziej wymagające". Znowu pojawia się pomocnice Admina, więc powtarzam już któryś raz. O tym co wejdzie na stronę decyduje wyłącznie Admin. Proszę to sobie zakodować raz na zawsze.

Jeśli chodzi o pytanie Anny z pierwszego posta, dotyczące jakości "tulipanów", to faktycznie trochę brakuje w niej ostrości. Ale zrobić zdjęcie "pod słońce" nie jest łatwo i dla mnie jest to przyzwoite zdjęcie. Myślę, że w tym przypadku o dodaniu do bazy decydował tylko gust moderatora.

Zaś tapeta przedstawiona przez Urwisa "Łoś euroazjatycki" to zdjęcie niemal ideał.
Ostrość jest tam, gdzie powinna być, czyli na zwierzęciu. Drzewa są celowo rozmyte dla uzyskania głębi. To zdjęcie pod względem fotograficznym jest jakościowo wzorem do naśladowania.