Darmowe Tapety na Telefon!
Tysiace najlpiękniejszych tapet na telefon!
Pobierz DARMOWĄ aplikację!
REKLAMA
Ostatni wpis: 54 minut temu

ewik1 Mój nowy komentarz do tapety [link]

ra Mój nowy wpis do użytkownika ra [link]

tebum27 Wygrałem w konkursie FotoLotto

basia1951 Wygrałem w konkursie FotoLotto

basikp Wygrałem w konkursie FotoLotto

Forum > > Nikon D7100 czy Canon EOS 6D
Autor
Post



osdset


Dodany:30-08-2016 13:24, wejść:3520

Pytanie od kolegi
Lepiej Nikon D7100 czy dołożyć do lustrzanki z pełną klatką czyli Canon EOS 6D?

osdset
Dodany:30-08-2016 17:10

Albo Canon 760D ?

tomelo
Dodany:30-08-2016 17:35

A kolega umie już robić zdjęcia? Czy myśli, że sprzęt zrobi za niego?
Jakbyśmy zobaczyli przykłady jego prac - kilka zdjęć - to można by coś doradzić.
Jakim modelem posługiwał się dotychczas?

osdset
Dodany:31-08-2016 14:09

uczy się więc żeby nie musiał zmieniać aparatu za jakiś czas. Najlepiej jak by był też do imprez rodzinnych lub na wakacje gdzie jednym kliknięciem robisz zdjęcie i nie boisz się o ostrość oraz o fajne kolory.

thean
Dodany:31-08-2016 14:26

http://pl.pixelpeeper.com/cameras/?camera=1672
Tutaj niech sobie Kolega poluka, jakie zdjęcia robią poszczególne modele

tomelo
Dodany:31-08-2016 14:59

Jak kolegę stać na tak drogi aparat fotograficzny, to nieważne który kupi. Wszystkie wymienione są bardzo dobre.
Tylko obawiam się, że kolega nie wykorzysta nawet 10% możliwości tych sprzętów, hi hi.
Wydaje mi się, że na początek, zwłaszcza, że ma to być aparat "do wszystkiego", a nie do profesjonalnego użycia, wystarczył by nawet stary Nikon D5000 z Allegro za o wiele mniejsze pieniądze.
Wszystkie moje tapety są takim robione, więc możesz sobie wyrobić pogląd.


http://allegro.pl/lustrzanki-nikon-110668?id=110668&order=m&string=d5000&bmatch=s0-ele-1-4-0829

A tak na prawdę, to myślę, że nie ma tu potrzeby kupowania "lustrzanki". Bardziej odpowiednia byłaby tu dobra "małpka" ;-)
P.S. Kolega musi sam wybrać ;-)

osdset
Dodany:31-08-2016 15:25

Miał nikona D5100 (też miałem), ostrość średnio łapie, też nie byłem z niego zadowolony jak robiłem zdjęcia na imprezach rodzinnych. D5300 już był lepszy.

valdi21
Dodany:31-08-2016 15:44

czytam i uczę się , ale najbardziej w tym wszystkim ważne jest , aby pokazać swoje kadry z jak najlepszej strony ( chodzi mi o jakość ) , czy moje tapety będą odrzucane ,czy akceptowane , będę każdego dnia starać się robisz to lepiej , szanuję wszystkich tu obecnych i jestem zadowolona , że mogę być z takimi "asami" na co dzień .Nauka i praktyka  czyni MISTRZA .

tomelo
Dodany:31-08-2016 15:46

Osdset, wybacz. Ale jeśli komuś D5100 nie złapie ostrości, to D7100 też nie.  (D7100 to prawie to samo, co D5200).
Jak ktoś nie umie zrobić ostrego zdjęcia, to musi ustawić tryb SPORT (krótki czas naświetlania). Tylko, że wtedy większość zdjęć rozwali wysokie ISO. A jeśli będzie ktoś robił zdjęcia "z automatu", to lustrzanka to zbytek - lepsza będzie "małpka.
Może się powtórzę, ale uwierzcie mi - to nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf ;-)

osdset
Dodany:31-08-2016 15:57

tomelo chodziło mi że nie zawsze złapie ostrość pierwszego planu (nawet na ustawieniu MACRO), miałem czasami tak w D5100 że ustawiłem portret a on potrafił złapać ostrość na szafę z tyłu. Lepszy taki jak by miał więcej krzyżowych lini i nie sprawiałby takich problemów.

tomelo
Dodany:31-08-2016 16:04

Nie wiem, jak Ty robisz portrety, ale mi do tego typu zdjęć wystarczy jeden "celownik" i ustawiam go ręcznie tam gdzie chcę (najczęściej oczy). Automat może faktycznie się pogubić i złapać coś innego.
Więcej "krzyżyków" przydaje się raczej do zdjęć krajobrazowych, gdzie chcemy złapać ostrość na obszarze całego zdjęcia.
Faktycznie D5000 miał ich niewiele, ale wystarczająco, żeby złapać ostrość z przodu, z boku i z tyłu. Dla mnie ich liczba jest mało istotna.
No i w sumie, znowu rozmawiamy o funkcjach automatycznych, więc możliwości "lustrzanki" będą niewykorzystane.

thean
Dodany:31-08-2016 16:20

Ja powiem tylko tyle, że żaden aparat nie urwie d... na automacie.  Każdy,  kto ma lustrzankę jakiś czas wie, że trzeba używać własnych ustawień,  żeby uzyskać zamierzone efekty. Takie niuansy, o których mowa,  to już świat profesjonalistów lub przynajmniej polprofesjonalistów.  Na takich stronach trzeba szukać porad w sprawie szybszego autofokusa,  gdzie ludzie operują takim sprzętem i mogą konkretnie porównać go z innym, ponieważ mieli juz takie i siakie. Ja mogę od siebie powiedzieć,  że moim następnym krokiem będzie przesiadka na pełną klatkę...  Tak bym chciała przynajmniej

tomelo
Dodany:31-08-2016 16:27

Thean napisała:
"... żaden aparat nie urwie d... na automacie.  Każdy,  kto ma lustrzankę jakiś czas wie, że trzeba używać własnych ustawień..." (cyt.)


O to właśnie chodzi: nie aparat robi zdjęcia, tylko fotograf, hi hi ;-)
A jeśli ktoś się nie chce uczyć fotografować lub nie ma na to czasu, to trzeba szukać aparatu wśród "cyfrówek". Zaoszczędzi się przy tym parę złotych :-)
P.S. Do tego dochodzą takie szczegóły jak kwestia formatu zapisu zdjęć. Bo jak komuś wystarczy stratna kompresja .jpeg, to po co komuś bezstratny RAW?
Dodaj Odpowiedź
Wszystko, co jest rozumne, jest rzeczywiste.

Włącz

0.0071 sekundy, Godzina: 06:15:56, MEM:613.23 KB