tomelo - Napisane odpowiedzi na forum

Nowe ocenianie tapet

KochanyUrwis napisał:
"... To, że nie ma teraz niskich ocen swiadczy tylko o tym, że wyeliminowaliśmy złośliwców" (cyt.)

Nieprawda, że w ten sposób wyeliminowaliśmy złośników. Przecież głosowanie jest nadal anonimowe, więc co za problem dać 1 i napisać, że słaba jakość? Żaden. I tak nikt nie będzie wiedział, kto dał "jedynkę", czy "dwójkę.

Dodał(a) tomelo 23-11-2016 13:33

Forum

Nowe ocenianie tapet

Osdset.
Mi chodzi o to, że uzasadnianie tylko niskich ocen jest niesprawiedliwe. Bo ja widzę też zawyżanie not. I tu też trzeba by uzasadnić swoją ocenę.
Więc, albo opisujemy wszystkie, albo żadne.
Bo teraz, gdy uzasadniamy noty od 1 do 7, najłatwiej i najprościej będzie oceniać od 8 do 10. I takich będzie najwięcej. A dlaczego? Z prostej przyczyny - nie trzeba nic pisać!

Dodał(a) tomelo 22-11-2016 17:53

Forum

Nowe ocenianie tapet

"Nie dałbym takiej na pulpit" już się kwalifikuje do oceny około 5 lub niżej, czyli przeciętna. No bo jeżeli tapety nie umieściłbyś na pulpicie oznacza to tylko jedno - jest słaba. Więc, moim zdaniem, zawyżasz oceny.
Na 8 pkt. trzeba sobie na prawdę zasłużyć.

Dodał(a) tomelo 22-11-2016 13:30

Forum

Nowe ocenianie tapet

Identyczna sytuacja jest z wysokimi ocenami "9" czy "10".
Nie sztuką jest "lajkować" znajomym, tym, których się lubi.
Uważam, że jeżeli ktoś ocenia na maksa, to też by mógł się pochwalić dlaczego to robi.
To działa w obie strony.

Dodał(a) tomelo 22-11-2016 11:53

Forum

Nowe ocenianie tapet

Opcja z uzasadnianiem niskich ocen nie wydaje mi się wcale obiektywną.
Raczej skutek jest taki, ze nikomu nie che się za bardzo odnosić szczegółowo do obrazu i go opisywać.
Można by rzecz, że sprawa może mieć też drugą stronę - zawyżanie ocen (tak po znajomości).
Tu tez, żeby było uczciwie, powinno być uzasadnienie, za co aż 9 czy 10 pkt.

Dodał(a) tomelo 21-11-2016 13:39

Forum