Forum

CZYŚCIEC, czyli użytkownicy Tworzą stronę

Nie wiem co dla koleżanek oznacza " powrót do poprzedniej wersji"

Czy to, że tapety kwalifikuje moderator ? To dość wygodne  dla koleżanek bo można sobie ponarzekać, popsioczyć i jest na  kim parę piesków powiesić.

Jak weszła realna możliwość wpływu na to co wchodzi do Tapeciarni to większość narzekających umywa ręce i twierdzi, że nie ma czasu i szuka tylko rozrywki.

Chcielibyście wrzucać wszystko co się komu podoba ???!!

Portal zamieni wtedy w jeden wielki śmietnik. Widzę jaki brak wyobraźni mają niektórzy zamieszczając jako tapety obrazki od których mieni się w oczach od pikseli, nieostre albo bardziej nadające sie na stronę porno niż do Tapeciarni.

Każdy kto kiedykolwiek, cokolwiek kolekcjonował wie, że kolekcja wymaga wkładu pracy. Dwa lata już patrze jak rozwija się ta strona, dumny jestem z tego że mam w tym jakiś wkład i diabli mnie biorą jak ktoś komu nawet nie chce się przeczytać starszych wątków na forum i poznać jak kształtowała się nasza społeczność, jak dyskutowaliśmy nad regulaminem - w dwa dni po zarejestrowaniu chce tu robić rewolucje i ustawiać stronę na swój sposób.

Mnie także nie podobało sie wiele rozwiązań organizacyjnych i moje tapetki także były i nadal są czasem odrzucane z niezrozumiałych dla mnie powodów. Ale nie znajduję jak niektórzy żadnej przyjemności w narzekaniu tylko myślę co zrobić aby było lepiej i było to realne, a jak trzeba to siadam i biorę się do roboty, niezależnie czy w czyśćcu są trzy czy trzysta tapet.

Ostatnie rozwiązanie powracające do formuły czyśćca dla tapet odrzuconych przez moderatora jest jedyną szansą aby zweryfikować to co odrzuci moderator i zachowania realnego wpływu na to co jest zamieszczane na stronie.

Ponadto daje to informację moderatorowi jakie tapety są oczekiwane i akceptowane przez userów. Bez tego takiej informacji nie ma . On też nie jest duchem świętym i nie wie co siedzi w głowach internautów. 

Jednak najlepszym i najsurowszym moderatorem powinna być osoba zamieszczająca tapetkę. Nie trzeba być wielkim fachowcem aby na zdjęciu zobaczyć czy obraz jest rozmyty czy ostry i czy gładkie fragmenty obrazka są faktycznie gładkie czy przypominają mozaikę, czy kształt ma jedną krawędź czy są wkoło niej inne echa krawędzi. Nie w ilości sprawa, a w jakości. Należy także pamiętać że powiększenie obrazka do monstrualnych rozmiarów najczęściej mu szkodzi a nie pomaga. Osoby kwalifikujące obrazki nie dają się na to nabrać i jest to najlepszy sposób aby dobre czasem zdjęcie w rozsądnym formacie - po powiększeniu zostało słusznie odrzucone.

Gromadząc kolekcje co jakiś czas robi sie w niej porządek i odrzuca eksponaty mniej wartościowe albo uszkodzone to - powtarzam- wymaga zaangażowania i pracy.

Dodał(a) Valdis52 03-06-2012 17:40

Forum

CZYŚCIEC, czyli użytkownicy Tworzą stronę

Oceniając obrazy w czyśćcu zauważyłem u niektórych userów kompletnie niezrozumiały dla mnie zwyczaj rozciągania dodawanych prac do monstrualnych rozmiarów .

Po co rozciągać dobre zdjęcie które w formacie( wielkości) np. 1920x1200 doskonale się prezentuje, a rozciągnięte do formatu 3456x2304 staje się nieostre i ziarniste. To wręcz samobójczy dla dodawanych obrazów sposób aby nie dostały się do serwisu. Rozciągając obraz należy pamiętać( jak to już wcześniej pisał nasz kolega Tomek-Siedem), że rozciągając niepotrzebnie obraz radykalnie pogarszamy jego jakość 

Czy takiej osobie chodzi o to aby zasugerować dobrą jakość obrazka poprzez wielkie liczby uważane przez Admina jako duża rozdzielczość?? Przecież wystarczy otworzyć obrazek do jego naturalnej wielkości w jakiej został nadesłany i jak na dłoni widać, że obraz w tej wielkości jest ziarnisty i nieostry a poza tym strasznie długo się otwiera.

Przez takie postępowanie z przykrością trzeba oceniać negatywnie całkiem dobre zdjęcia, które w rozsądnej wielkości bez trudu przeszły by sito eliminacji przed zamieszczeniem w serwisie. Taka osoba tylko do siebie powinna mieć żal jeśli odpadają jej dobre prace nadsyłane w tak absurdalnie wielkich formatach.

Dodał(a) Valdis52 29-05-2012 00:19

Forum

CZYŚCIEC, czyli użytkownicy Tworzą stronę

Tak właśnie ! dokładnie zgadzam się z tym co napisał Tomek.

Drobne nieporozumienie wynikło z tego, że Tomek - poprawnie z reszta -określenie "format" odniósł do typu pliku ( lub standardu jego zapisu) a ja to samo określenie odniosłem do wielkości obrazu. 

Oznaczenia JPG, BMP, JPEG, PNG odnoszące sie do sposobu(formatu) kompresji obrazów Tomek nazywa formatem, a ja typem pliku.Czyli piszemy o tym samym tylko inaczej to nazywając. 

Widzimy zatem jak ważne jest w takiej dyskusji porozumienie się co do znaczenia używanych określeń.

Tyle na temat słów. Merytorycznie wyjaśnienia Tomka są ścisłe i podejrzewam, że dla niektórych aż za dokładne. A jeśli chodzi o poprawę jakości to miałem na myśli wrażenie w odbiorze obrazu a nie( jak zresztą słusznie pisze Tomek) obiektywną poprawę jakości obrazu

Dodał(a) Valdis52 27-05-2012 10:50

Forum

CZYŚCIEC, czyli użytkownicy Tworzą stronę

Bardzo podoba mi się rozumowanie Tomka. Ze swojej strony podpowiem tylko, że w naszej dyskusji warto było by uściślić pojęcia.

ROZDZIELCZOŚĆ - rozumiem jako ilość pikseli na cal lub na cm/kwadratowy.

FORMAT - rozumiem wymiary obrazka wyrażone w pikselach.

Te dwa pojęcia w wypowiedziach są często mylone co utrudnia porozumienie się. Najczęściej format jest podawany jako rozdzielczość

Tak widzi obrazy Photoshop. Zmiana rozdzielczości automatycznie powoduje stosowną zmianę formatu. Tego rodzaju sposób powiększenia obrazu nie powoduje istotnego pogorszenia jego jakości - podkreślam istotnego, bo niewątpliwie zgodnie z tym co napisał Tomek  skalowanie obrazu ma wpływ na jakość obrazu. Można oczywiście po zmianie rozdzielczości ustawić żądany format obrazu i jeśli jest on mniejszy od ustawionego automatycznie to bywa, ze poprawia sie jakość obrazu a na pewno lepiej a właściwie precyzyjniej pracują filtry.

A co do zawartości obrazu to jedynymi zastrzeżeniami jest to że,powinna być eliminowana zbyt wyuzdana, przekraczająca granicę erotyki, nagość( głównie chodzi o nachalne eksponowanie genitaliów) i usuwane treści ogólnie zabronione, oraz tapety powtarzające się. Gusta są bardzo różne i istnieje przecież system głosowania i popularności tapety, który ustawia ją na właściwym miejscu w rankingu. Ocena tapety pod tym względem jeszcze przed umieszczeniem jej w serwisie budzi moje zastrzeżenia, ale nie zamierzam protestować z tego powodu.

Dodał(a) Valdis52 26-05-2012 20:27

Forum

CZYŚCIEC, czyli użytkownicy Tworzą stronę

Wstaw Danusiu link do filmiku w http://www.tapeciarnia.pl/menu_autopromocja_dodaj.html

Dodał(a) Valdis52 25-05-2012 20:35

Forum

CZYŚCIEC, czyli użytkownicy Tworzą stronę

Do kolegi Six. 

Nie wiem co ma piernik do wiatraka i czemu w temacie tych dwu tapet wtrącasz pojęcie głębi ostrości może po prostu chcesz mądrzej brzmieć. Nie ma w tych  zdjęciach wykorzystania tego efektu bo ostrość na wszystkich planach jest taka sama.Szczególnie na zdjęciu z ogrodem. Nabierze sie na to tylko ten kto z fotografia miał niewiele do czynienia. Mam szesnaście lat doświadczenia w tym zawodzie i takiego kogoś na mądre słownictwo nie nabierzesz. Mogę mieć mniej doświadczenia w grafice i cyfrowej obróbce zdjęć, ale co to jest HDR i jak go używać to mnie nie ucz.

Na obydwu tych obrazkach widoczna jest po prostu chamska toporna, obróbka przy pomocy filtrów wyostrzających mająca na celu podciągniecie ostrości kiepskiego obrazu.Nieumiejętne zastosowanie filtrów " sharpen edges" albo "sharpen more"jak w przypadku tapetki z dziewczyna daje efekt pozornej ostrości. Trudniejsze trochę ale także wymagające wyczucia jest użycie filtra górnoprzepustowego, mieszania warstw i nastawy kontrastu. 

A odpowiadając Adminowi powiem krótko rozdzielczość można ustawiać jak się chce i po doprowadzeniu do poprzedniego formatu obraz nie będzie wcale lepszy tylko plik będzie większy.Nie można kierować się tu więc tym, ze rozdzielczość obrazka jest duża jeśli widać na nim mozaikę pikseli.  

Mówienie tutaj o jakichś zamierzonych efektach graficznych jest grubą przesadą. Dobrze ze smakiem i wyczuciem kontrastu zastosowany HDR najczęściej jest na zdjęciu niewidoczny, a powoduje wrażenie idealnej ostrości obrazu i widoczność najdrobniejszych szczegółów tak w najjaśniejszych jak i najciemniejszych patriach obrazu . 

Jedyne co uderza w Twoich postach to nachalne kierowanie wszystkich na konkretną stronę. Jeśli to ma  być autopromocja tej strony to napisz to wprost i nie rób nas w konia przemądrzałymi słówkami.

Dodał(a) Valdis52 23-05-2012 20:18