REKLAMA
Ostatni wpis: 1 godzinę temu

matulenka3 Mój nowy wpis do użytkownika Juta [link]

viola64 Wygrałem w konkursie Mem dnia

magdammh Mój nowy wpis do użytkownika ra [link]

basikp Dodałem zdjęcie do albumu [link]

nexsummer Mój nowy wpis do użytkownika viola64 [link]

Forum > Hyde Park > Lustrzanka, kompakt czy hybryda?
Autor
Post



GregKmk


Dodany:08-01-2015 18:52, wejść:2316

Od dawna zastanawiam się nad kupnem aparatu fotograficznego. Niestety nie znam się na aparatach fotograficznych zbyt dobrze a szczególnie na lustrzankach (nie wiem czy w przypadku zakupu lustrzanki poradziłbym sobie z jej obsługą). Jestem amatorem i w sumie nie potrzebowałbym jakiegoś kosmicznego sprzętu, ale fajnie byłoby mieć coś co robi zdjęcia w dobrej jakości. Budżet który mógłbym na to przeznaczyć to kwota do 1500 złotych.

Przykład:
Canon EOS 1200D + 18 - 55 mm DC III + torba + karta 8GB (1 399 zł)

Przykładowe zdjęcia, które wydają mi się mieć przyzwoitą jakość:
http://fav.me/d7quawy - NIKON D90
http://fav.me/d84p7s9 - NIKON COOLPIX L820
http://fav.me/d7v308c - Canon EOS 550D
http://fav.me/d47cnyu - Olympus PEN E-P1

Moje pytanie brzmi czy iść w lustrzankę czy lepiej kupić jakiś dobry kompakt (a może hybryda)? Jestem otwarty na wszelkiego rodzaju porady i sugestie
Możecie też napisać czym sami pstrykacie i czy jesteście z tego zadowoleni

edidan
Dodany:08-01-2015 19:10

Myślę Grzegorzu że ten byłby dobry, mój kolega go ma i nie narzeka http://allegro.pl/body-canon-eos-700d-fvat23-sklep-szczecin-i4967940384.html

GregKmk
Dodany:08-01-2015 19:16

Dobry byłby z pewnością ale przekracza mój budżet 1 500 (1 969 zł) i nie posiada do tego żadnego obiektywu, więc raczej odpada.

przemekjasiniak
Dodany:08-01-2015 19:21

Co mogę powiedzieć na temat lustrzanki  Canona? W zasadzie nic bo Canona nie mialem nigdy. Ale widziałeś zdjęcia Thean? Z tego co wiem to właśnie Grażynka ma Canona i bodajże EOS 3oo? Ręki sobie nie dam uciąć ale zdjęcia są jak najbardziej oki. Ja z kolei mogę się wypowiedzieć na temat Nikona miałem kiedyś model  D3000 ale zmieniłem. Według mnie Amatorskie lustrzanki czy to Canon czy Nikon są ze sobą porównywalne i cenowo i jakościowo. Większość natomiast zależy od obiektywu. To moje zdanie zobaczymy co Grażyna powie na ten temat. A z kolei czy Compact Czy lustrzanka? Obstawiam lustrzankę. Ma zdecydowanie więcej możliwości

tomelo
Dodany:08-01-2015 19:53

GregKmk napisał:
"Moje pytanie brzmi czy iść w lustrzankę czy lepiej kupić jakiś dobry kompakt..."

To jest podstawowe pytanie, na które musisz sobie odpowiedzieć sam.
Pytanie powinno brzmieć inaczej: do czego będzie mi ten aparat służył?
Podstawową różnicą między lustrzanką a kompaktem jest taka, że w wizjerze lustrzanki widzisz to co na prawdę fotografujesz i w tego typu aparatach można zmieniać obiektyw. Czyli zastosowanie już bardziej profesjonalne.
Ale jeżeli ma to być aparat uniwersalny, to wystarczy Ci na początek dobry kompakt.
Te mają bardziej wszechstronny obiektyw - w dzisiejszych aparatach duży zoom optyczny. Amatorowi jakość ich wystarczy, a mają większe zastosowanie.
Przykładowe zdjęcia, które zapodałeś, nie pokazują jakości aparatu, tylko umiejętności fotografa.
Ja, co prawda, focę lustrzanką, ale starą, która nie jest żadną rewelacją - Nikon D5000.
W dzisiejszych czasach, to już zabytek!
Ale tak na prawdę, na tematycznych portalach fotograficznych nikt nie zwraca uwagi na to, czym robisz zdjęcia, tylko jak je robisz (no, chyba, że sprzęt zajebisty, a zdjęcie jest chuj...we, he he). Bo to nie aparat robi zdjęcia, tylko człowiek!
Każdy fotograf Ci to powie.
Ludzie myślą, że jak kupią super aparaty, bo będą robić super zdjęcia. A potem rozczarowują się i zazdroszczą udanych zdjęć innym.
Ważniejsze są umiejętności niż sprzęt. A potem obróbka.
Fajnie, że zdecydowałeś się na kupno aparatu. Czekam na pierwsze Twoje foty!
Powodzenia!


GregKmk
Dodany:08-01-2015 20:46

Z tego co zauważam to największą zaletą lustrzanki jest "mobilność" (czyli mniejsze rozmiary). Nowsze kompakty obsługują też już pliki RAV - co pozwala na lepszą obróbkę w programie graficznym.
Co do lustrzanek - to widzę, że więcej osób z nich korzysta i robią przyzwoite zdjęcia. myślę też, że po pewnym czasie (dojściu do "wprawy") już kompakt by mnie nie satysfakcjonował. Trudna to decyzja. Budżetu też większego nie chciałbym przeznaczać bo szkoda marnować kasę a nie wiadomo co mi z tego fotografowania wyjdzie.

Tomku jeśli chodzi o fotki to na początku na pewno nie będą ciekawe - tak też z tworzeniem tapet było. Praktyka, praktyka, praktyka - dopiero przynosi rezultaty.

Kiedyś wykorzystywałem zdjęcia do tapet nie uwzględniając praw autorskich. Teraz korzystam z darmowych STOCKów lub pytam konkretne osoby o możliwość wykorzystania ich zdjęć. Ostatnio nawet sam tworzę źródła - zdjęcia, pędzle, gradienty do photoshopa. To fajne uczucie czuć, że jakoś się człowiek rozwija.
Myślę więc, że własne zdjęcia dałyby mi możliwość większej możliwości działania
Na razie jeszcze czekam na budżet, więc mam trochę czasu nad wyborem aparatu - aczkolwiek to niełatwa kwestia...

thean
Dodany:08-01-2015 21:05

Ja rozpisałam się szeroko z Gregiem na priv, tutaj powiem tylko, że oczywiście Tomek ma rację, ale niestety jeśli fotografia ma dla kogoś stanowić hobby rozwojowe, to nie warto się pchać w sprzęt, który będzie ograniczał. Moim zdaniem aparat "na początek" , to wyrzucone pieniądze. Jak kupić jakiś tani kompakt, to równie dobrze można focić komórką. Jednak sprzęt ma wpływ na jakośc zdjęć i to wiem z autopsji, a  nie z opowiadań. Widzę jakie zdjęcia wychodzą z "jasnych" obiektywów, a jakie z ciemnych kitów . Ja wiem Tomku, Ty raczej piszesz o stylu fotografowania, walorach innych niż sprzętowe. Moje nagrodzone fotografie na innych stronach były zrobione starymi , ruskimi , analogowymi szkiełkami za 120 zł, ale tam ostrość to rzecz drugorzędna Ja będę chciała zrobić ostrą , piękną fotę żurawiowi, to muszę mieć jasne tele przynajmniej 400mm z masakryczną ceną . Oczywiście człowiek bez zacięcia nie zrobi dobrej foty nawet drogim sprzętem Ja mam Canona 600D, też nie najdroższy, ale tak jak Przemek pisał, Canon , Nikon - porównywalne.Masa sprzętu markowego oraz dedykowanego innych firm. Myślę,że jednak lustrzanka - nie wyrzucaj pieniędzy na substytuty, bo za chwilę, po paru zdjęciach stwierdzisz, że dobrze, ale mogłoby być lepiej. Za tą kwotę, którą dysponujesz możesz spokojnie zacząć
Podsumowując - człowiek ma wizję - sprzęt robi fotę

osdset
Dodany:08-01-2015 21:40

Zgadzam się z thean. Weź nawet na raty lepszą lustrzankę, bo zawsze będzie niedosyt w jakości. Ja mam Nikona D3100 z obiektywem 18-105 bo nie chce mi się zmieniać używam go do robienia zdjęć rodzinnych, jestem kompletnym amatorem a zdjęcia nie są aż takie złe.
Zdjęcia z tego aparatu można zobaczyć na  http://www.tapeciarnia.pl/tapety_user_gabruszka.html (zdjęcia bez żadnej obróbki graficznej)


Jako amatorowi brakuje mi w tym aparacie szybkości robienia zdjęć z lampą oraz  gadżetów typu przesyłanie zdjęć do chmury.


tomelo
Dodany:09-01-2015 20:28

Obojętnie, co byś nie kupił, to na początku będziesz zachwycony, a z czasem - jeżeli fotografia wciągnie Cię - będziesz czuł niedosyt ;-)

GregKmk
Dodany:10-01-2015 16:08

Tomku - jeśli zdrowie mi się polepszy - to z pewnością będzie tak jak mówisz. Z moich obecnych obserwacji wynika, że sporo osób robi fajne fotki z Canon'a EOS ... - więc myślę, że ten który podałem w przykładzie byłby w porządku - a na razie jak wspominałem - czekam na fundusze ;)

tomelo
Dodany:10-01-2015 19:46

Grzegorz!
Dla amatora nie najważniejsze jest  czy to będzie Canon czy Nikon. Obie te firmy są bardzo dobre - porównywalne.
Idąc dalej, tak jak pisze też Grażynka - istotny jest obiektyw. W tym momencie tworzy się różnica pomiędzy lustrzanką a kompaktem.
I tu jest kwintesencja naszej rozmowy - obiektywy to następne fundusze. A z nimi jest najczęściej krucho i często jest to najważniejszy aspekt ;-)
Ty musisz wiedzieć, czy stać Cię będzie na kupno różnych dedykowanych obiektywów do upragnionej lustrzanki? Czy w ogóle będziesz chciał je brać ze sobą i z nich korzystać?
Czy też nie wybrać uniwersalnego aparatu, który sprawi Ci też wiele frajdy?
I nie mówię tutaj o tanim kompakcie. Bo to może być kompakt dobry - w cenie lustrzanki.
Nie namawiam do niczego, nie chcę też sugerować, ale chcę abyś przed kupnem wiedział, czego chcesz.
Ja, tak jak Thean, wybrałem "lustro". Ale nie wszystkim jest ono potrzebne. Nierzadko wręcz zbędne.
Lustrznka wcale nie znaczy lepsze zdjęcia. Bo, żeby nią robić dobre foty, trzeba się dużo nauczyć.
Lustrzanki mają też często te same matryce i elektronikę, co kompakty. Różnica jest w "lustrze", obiektywie i oprogramowaniu.
Ty musisz wiedzieć, do czego będzie Ci ten aparat służył. My za Ciebie tego nie zrobimy.
Bo każdy wypowiadający się w tym wątku ma rację.
Wybór należy do Ciebie!
Czekam na pierwszą fotę. Mam nadzieję, że mi ją pokażesz! :-)





GregKmk
Dodany:11-01-2015 09:22

Wypowiedź znajomej z innego forum:

"Jeśli chodzi o kompakty, to jeśli już używam to jest to Canon G15 i jest całkiem git. Bardzo go lubię, sprawdza się doskonale i w terenie i na imieninach. Mały, poręczny, pancerny, z jasnym obiektywem. Czego chcieć więcej? Ma nawet jakieś tam tryby manualne, ale nie po to kupiłam kompakt, żeby sobie nimi zawracać głowę Od manuala mam lustro.

Hybryda gdzieś mi się wala, jakiś stary Fuji, ale nie lubię go zbytnio, jest duży jak lustro, jakość fot taka sobie (jest fajnie na ISO 100, potem zaczyna sie kaszanka), no i zapomnij o strzelaniu z ręki na dużym zoomie On jest stary, od tamtego czasu to pewnie sie polepszyło wszystko, nie wiem, kompletnie mnie ten segment nie interesuje. Wolę dobry kompakcik.

Jesli chodzi i zakup lustra, to pamietaj, że za jakość zdjęć odpowiada nie tylko matryca, ale tez obiektyw. Tani obiektyw kitowy (z reguły najtańszy, dodawany do zestawu) to jakość taka sobie po przyzwoitą - zależy jak nim operujesz, w jakim świetle focisz, czy foto jest poprawnie naświetlone etc. Można przy odrobinie uporu i dużej dawce wiedzy wykręcic nim porządne rzeczy, ale to wymaga pracy. Dobry obiektyw to jakość od dobrej po wspaniałą, ale wydatek jest odpowiednio większy i nie miście się w Twoim budżecie.
Jeśli uprzesz się na lustro to zadaj sobie pytanie, czy wystarczy Ci zestaw startowy, czy będziesz chciał go rozbudowywać o dodatkowe obiektywy, czy będziesz chciał eksperymentować ze szkłami niesystemowymi, czy może zamarzy Ci się zabawa obiektywami pod m42 czy innymi wynalazkami tego typu. Wtedy albo Canon albo Pentax. Ja stoję przy Canonie, ale znam tę markę, używam tych aparatów od wielu lat (jeszcze na długo zanim pojawiły sie cyfry) i tak dalej. Jest tu kolega Grzeczny, który strzela Pentaxem i też je wychwala, więc wiesz, każdy poleci Ci to, co zna, lubi, etc.
Tylko, że lustro wymaga nauki. To nie jest point and shoot jak w kompakcie, żeby dobrze naswietlić matrycę, a potem jeszcze trzeba pobawić się w postprodukcję. Na początku fotki wyjdą Ci zdecydowanie gorsze niż z kompaktu. Dlaczego to sprawa złożona, na zupełnie inny wątek

Zadaj sobie pytanie do czego Ci ten aparat potrzebny. Jak chcesz mieć ładne focie pamiatkowe z wycieczek i udane zdjęcia znajomych i rodziny na różnych uroczystościach i będziesz to wszystko oglądał głównie na kompie, a jesli odbitki to max a4 to bierz dobry kompakt i się nawet nie zastanawiaj. Jeśli potrzebujesz dużych powiększeń na papierze, jesteś przygotowany na dużą inwestycję w swoje hobby, naukę etc. rozważ zakup lustra.
Na sample z dewianta to w ogóle nie patrz, bo to są foty obrobione, wypieszczone etc. no i w 1200x800 wszystko wygląda dobrze "

Po przeczytaniu tych kilku opinii wydaje mi się, że z pewnością zakupiłbym "Canona" tylko teraz pytanie kompakt czy jednak lustro? Wiadomo kompakt bardziej poręczny i łatwiej go mieć przy sobie (aczkolwiek wspominany G15 podobno ma słabą baterię), natomiast lustro to jednak lustro, choć pewnie dość nieporęczne. Mam mały dylemat...

tomelo
Dodany:11-01-2015 10:45

Cytowany kolega z Digarta (czy tak? ;-) napisał dokładnie to samo, co ja.
No, może dodał więcej szczegółów ;-)
Znowu pojawiło się pytanie - podstawowe - do czego Ci ten aparat będzie potrzebny? Tylko Ty odpowiesz na to pytanie.
Masz dylemat. Też go kiedyś miałem, he he :-)

thean
Dodany:11-01-2015 13:20

Greg, przy dobrych zdjęciach nie ma mowy o wygodzie ,  a średniej wielkości torba fotograficzna z miejscem na aparat i zapasową baterię porządku wszechświata Ci nie zburzy ...

tomelo
Dodany:11-01-2015 15:17

Thean napisała:
"... przy dobrych zdjęciach nie ma mowy o wygodzie..."

Powiem więcej - czasami ubabrasz się w błocie, wrócisz do domu przemoczony, a nawet zziębnięty!
Prawda, Grażynka? :-)

thean
Dodany:11-01-2015 16:33

Prawda Tomek, ja do tego pokonuję trasy rowerem, więc często jak wracam, to myślę sobie, jak to było ? Navratilova ? Havranek ? A nie, Nowotna

GregKmk
Dodany:11-01-2015 22:27

Jeszcze jedna opinia z diga

"Weź sobie jakiś kompakt z matrycą jak w tanich lustrzankach ( format APS-C ), i wymienną optyką:

http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe_z_wymienna_optyka;017P3-1185481-1184777-1185744-1185692-1185043-1185293-1185542-1185558;PriceRange-1.htm

Łączą wiele cech tanich luster, hybryd i kompaktów, są też zazwyczaj dość proste w obsłudze."

tomelo
Dodany:11-01-2015 22:44

Hmmmm...
Rozwiązania pośrednie (często dziwadła) są najgorsze. Przynajmniej dla  mnie.



thean
Dodany:12-01-2015 10:40

Ale nie rozumiem po co masz kupować coś, co zastępuje ? Jeżeli jest to kompakt z wymienna optyką to już w założeniu jest rozwojowy. Jeśli chcesz sie rozwijać, to nie będziesz sie pakował w tematy zastępujące , tak myślę ...a jak nie masz zamiaru sie rozwijać, to w ogóle nie płać za wymienne optyki itd. , tylko kup jakąś popierdółkę i tyle ... 

thean
Dodany:12-01-2015 11:26

A poza tym nie rozumiem, co sie tak boisz tej obsługi - ona jest taka , jak w każdym aparacie. Zanim nauczysz sie robić własne nastawy, możesz kozystac z kilku programów automatycznych, które wszystkie lustrzanki także posiadają Portret,krajobraz,nocne,makro - ustawiasz i pstrykasz

GregKmk
Dodany:12-01-2015 15:09

Dzisiaj byłem przypadkowo w sklepie się trochę rozejrzeć i jakoś te kompakty mnie wyglądem nie urzekają. Lustro jakby budziło większe zaufanie. Z tej tzw. "hybrydy" raczej zrezygnuję. Jeśli lustro to pewnie jakiś Canon EOS (coś tam) bo często spotykam robione przez nie foty, czyli ludzie mają jakieś zaufanie do tych modeli. tak jak thean mówisz - skoro są tryby automatyczne to już jest jakiś punkt zaczepienia (na digu też mówią - cytuję "Lustrzanki też są obecnie dość proste w obsłudze.").
Wydaje mi się że "eleroo" ma sporo racji w swojej wypowiedzi:
"Jesli chodzi i zakup lustra, to pamietaj, że za jakość zdjęć odpowiada nie tylko matryca, ale tez obiektyw. Tani obiektyw kitowy (z reguły najtańszy, dodawany do zestawu) to jakość taka sobie po przyzwoitą - zależy jak nim operujesz, w jakim świetle focisz, czy foto jest poprawnie naświetlone etc. Można przy odrobinie uporu i dużej dawce wiedzy wykręcić nim porządne rzeczy, ale to wymaga pracy. Dobry obiektyw to jakość od dobrej po wspaniałą, ale wydatek jest odpowiednio większy i nie miście się w Twoim budżecie."
Z początku może będzie nieco ciężko ale są poradniki w necie (np. kanał Pawła: http://www.youtube.com/user/FotoKursyTV/videos), więc może po pół roku nauki zrobię jakąś przyzwoitą fotkę
P.S. thean, tomelo - w razie problemów w obsłudze liczę na pomoc fachowców

tomelo
Dodany:12-01-2015 15:49

GregKmk napisał:
"... byłem przypadkowo w sklepie..."

Taaaaa! Przypadkowo! ha ha ha ha ;-)


GregKmk napisał:
"... thean, tomelo - w razie problemów w obsłudze liczę na pomoc fachowców..."

Z tymi fachowcami przesadzasz (przynajmniej w moim przypadku, hi hi), ale tak - w razie czego, na ile będę mógł pomóc, to owszem :-)
Z tym, że najpierw nabądź aparat drogą kupna i czym prędzej pochwal się :-)

thean
Dodany:12-01-2015 18:38

W moim też Tomku, w moim też ... Nie dalej jak wczoraj, sama korzystałam z pomocnych rad oraz życzliwości samego mistrza krajobrazu Krzysztofa Browko ! Niestety, jak chcemy się czegoś nauczyć musimy pytać, podpatrywać, próbować ... Jak tylko będę w stanie, chętnie podzielę się swoją - póki co - szczątkową wiedzą

Valdis52
Dodany:16-01-2015 19:51

Jako były fotograf obydwiema rękami podpisuję się pod wypowiedziami Tomka i Grażynki.Od siebie dodam - fotografia to nie tylko zdjęcia. Często najprzyjemniejszy jest proces ich powstawania.
Fota w pierwszym momencie może zachwycać i cieszyć, a po jakimś czasie wywołuje niedosyt.
W obecnej chwili technika cyfrowa pozbawiła was frajdy tworzenia obrazu w procesie chemicznym w ciemni fotograficznej.
Dla mnie na przykład technika cyfrowa mimo, że trochę się nią zacząłem posługiwać zawsze już będzie niedostępna. Nie potrafię się do niej przystosować i na pewnym etapie zatrzymałem się i kibicuję takim utalentowanym pasjonatom jak wy i inni użytkownicy portali poświęconych fotografii.
Jednak zawsze będę zachęcał do poznawania prehistorii fotografii. 
Automatyka pozwala zapominać co to jest przysłona, jak posługiwać się głębią ostrości i o innych tego rodzaju wiadomościach bez których kiedyś zrobienie zdjęcia nie było możliwe.
Fotografia straciła duża część swojej magii - jedno tylko pozostało :Aby zrobić dobre zdjęcie, najpierw trzeba nauczyć się patrzeć.
Pozdrawiam - bawcie się dobrze 

GregKmk
Dodany:16-01-2015 20:26

No wiec dokonałem wyboru - czy słusznego - nie wiem. Czas pokaże. Na razie muszę ogarnąć instrukcję obsługi. Niby oprogramowanie się zbyt skomplikowane nie wydaje ale po co sobie życie komplikować. Nigdy nie miałem do czynienia z lustrzanką, więc nie wiem nawet jak go profesjonalnie trzymać



Przyznam też, że nawet lampa błyskowa swym "nagłym pojawieniem" mnie wystraszyła W instrukcji wiele też piszą o przechowywaniu baterii itd. a ja na razie nic nie wiem Zastanawiam się też czy korzystać z formatu JPEG czy RAW (ale może na początek zostawię JPEG). Gdybyście mieli jakieś pożyteczne rady na początek to chętnie posłucham


Valdis52
Dodany:18-01-2015 18:55

Obiektyw jak widzę od szerokiego do standardu, Taki raczej do widoczków.
 Jeśli portrety to raczej na maksymalnej długości ogniskowej i raczej nie podchodź zbyt blisko do fotografowanej osoby.
Pamiętaj, że im krótsza ogniskowa, a co za tym idzie szerszy kąt widzenia nasila się takie zjawisko, że przedmioty najbliższe obiektywu są powiększane a najdalsze pomniejszane.
Przy zdjęciach architektury obiekty mogą się "przewracać" i nie wolno zapomnieć o beczkowatym zniekształceniu obrazu.
........... :-)) to tak pokrótce, na początek.Powodzenia - masz wspaniałą nową zabawkę która da Ci duuuuuuużo frajdy i pozwoli z czasem inaczej patrzeć na świat.

tomelo
Dodany:19-01-2015 15:42

No to pierwsze zdjęcie własnym aparatem cyknięte! Brawo!
Cieszę się, że już go masz :-)


Valdis52 napisał:

"...  tworzenia obrazu w procesie chemicznym w ciemni fotograficznej."

Heh. Ja tego procesu doświadczyłem.
Czerwona żarówka wkręcona w lampę, kuwety, najpierw odbitki, a potem praca na powiększalniku.  (Krokus66). Stare czasy!
Cyfrowymi aparatami, pomimo automatyki, też można fajnie bawić się używając przysłony, czasu i ogniskowej, wydobywając małe głębie ostrości.
Z jakiego formatu zapisu korzystać: JPG czy RAW? Na początek możesz jotpegami. Jest łatwiej. Ale długo w nich nie trwaj. RAW-y to więcej danych, a co za tym idzie - więcej szczegółów.
Waldek wspomniał też o bardzo ważnej sprawie (może najważniejszej) - o patrzeniu.
Bo nie zawsze najważniejsza jest jakość (fotografia to nie tapeciarnia), a sposób przekazu obrazu.
Czekam na zdjęcia!
:-)

GregKmk
Dodany:24-01-2015 18:16

Jakich programów używacie do obróbki RAWów bądź JPEGów. Słyszałem, że obrabiając JPEG dużo się traci na jakości. Szczerze mówiąc korzystam tylko na razie z automatycznych trybów aparatu ale dość często mi zdjęcia nie ostre wychodzą...

Valdis52
Dodany:26-01-2015 00:40

http://fotoblogia.pl/3676,top-5-darmowych-narzedzi-do-wywolywania-plikow-raw
http://www.dobreprogramy.pl/Raw-Therapee,Program,Windows,13042.html
Tylko przy pobieraniu i instalowaniu programów ze strony Dobreprogramy uważaj na cały reklamowy chłam jaki dołaczają do instalacji. Jeśli nie da sie zablokować takich dokładek to lepiej zrezygnować albo szukać innych linek znając juz nazwe i producenta.

thean
Dodany:26-01-2015 15:06

Ja używam do JPG Photoshopa, do RAW - Photoshop Lightroom. Co do jakości - rzeczywiście zdjęcie zrobione w RAW i zapisane w TIFF jest bezstratne, ale nie demonizujmy JPG. To dobry zapis, jeśli zdjęcie nie ma służyć do wielokrotnego otwierania i " gmerania" w nim. Jak fota jest dobra i nie musisz jej "ratować", to zapis JPG zupełnie starczy.Poza tym pojemność RAW jest tak duża,że aby wszystko zapisywać w TIFF kup dodatkowy dysk. Gołym okiem nie zobaczysz różnicy w zdjęciu zapisanym w RAW i JPG. Najlepiej jak zrobisz sobie zdjęcie i zapiszesz je podwójnie RAW + JPG, potem obrobisz jedno i zapiszesz w JPG, a drugie w TIFF i wtedy zobaczysz sam, czy jest Ci potrzebna obróbka RAW.Moim zdaniem takie działania są potrzebne osobom, które jedno zdjęcie wykorzystują milion razy , wtedy to ma sens - tak jak klisza, z której możesz robić nieskończoną ilość odbitek.Na koniec cytat z pewnego forum:
"Jeden z najczęściej spotykanych mitów - prawdziwy profesjonalny fotograf wykonuje
zdjęcia tylko w trybie RAW.
Realia - profesjonalny fotograf wykonuje zdjęcia zarówno w RAW(NEF) jak i JPEG - to zależy po prostu od sytuacji. Doug Gordon, jeden z najbardziej kreatywnych fotografów jakiego miałem przyjemność spotkać, powiedział krótko - "RAW ? Nie mam na to czasu, prawidłowa ekspozycja i zdjęcia ma wyjść". Kolejka do jego nowojorskiego studia zamyka się zwykle końcem lutego, jak twierdzi, zamówienia ma do końca kalendarzowego roku. Zatrudnia ok. 30 fotografów. Najbardziej chyba rozpoznawalna foto-ikona Scott Kelby, nawiasem mówiąc przesympatyczny gość, zdjęcia np. z meczy futbolu amerykańskiego wykonuje prawie zawsze w JPEG. I tutaj krytyczny jest czas, zdjęcie ma w mgnieniu oka trafić do mediów."

GregKmk
Dodany:26-01-2015 16:00

@Valdis52 niestety za późno. W sumie to wiedziałem o tym ale tak jakoś nieumiejętnie to zrobiłem. Udało mi się pozbyć niechcianych programów (aczkolwiek mam wrażenie, że jednak coś po nich pozostało). Zainstalowałem RawTherapee-4.2.48 ale jednak wolę konwertować przez Adobe DNG Converter i później otwierać w Adobe Camera RAW.

@thean mam ustawione JPG + RAW i lepsze foty zostawiam w RAWie a pozostałe kasuję. Po obrobieniu tego samego zdjęcia czy w JPG czy RAW to faktycznie nie zauważyłem jakiejś wielkiej przepaści. Jedyne co mi się w RAWie podoba to obróbka w Camera RAW (kontrast, cienie, luminancja, korekcja obiektywu, redukcja szumu itd.). Co do dysku to masz rację - foty z aparatu "pożerają" moją biedną pięćsetkę.
Ciągle się uczę mojego aparatu, dzisiaj się bawiłem zmienianiem czasu naświetlania, przesłony i ISO - ale nadal to dla mnie "głęboka woda". cieszy mnie jednak fakt, że nie ma zbyt wielu ich ustawień i są nijako opisane.
Trochę się bawiłem z tym zdjęciem:



po obróbce



ale mam wrażenie, że można z niego coś jeszcze wyciągnąć, więc w wolnej chwili będę dalej "kombinował"

thean
Dodany:26-01-2015 16:29

Chyba  można ... Polecam obróbkę poziomów, krzywych oraz światło/cieni
Greg, pięćset mam jako dysk zewnętrzny i zaczyna mi już kwękać - chyba trzeba poważnie pomyśleć o terabajtach

Valdis52
Dodany:26-01-2015 18:20

No to żeby było weselej spróbuj poszukać w aparacie trybu auto bracketingu, a jeśli go nie ma to spróbuj wywołać fotkę w RAW w kilku stopniach jasności i złóż ją technika HDR.Można to robić Photoshopem ale wymagana jest nakładka do techniki HDR  a może masz taką w programiku do edycji plików RAW.
Jak szaleć - to szaleć. :-))
Ja porzuciłem tą zabawę, bo nie mogę poświęcić kasy na niezbędnie do tego zakupy i tak Ci zazdroszczę zabawy, że aż zzieleniałem. (

thean
Dodany:26-01-2015 20:39

Valdis, jaka nakładka ? Chodzi o plugina do PS , czy coś mylę ?

GregKmk
Dodany:26-01-2015 23:11

@Valdis52 o "auto bracketingu" pierwsze słyszę ale w którymś programie widziałem funkcję HDR. Niemniej uważam jednak, że jeszcze muszą sporo się nauczyć żeby cokolwiek ogarniać. "Praktyka czyni mistrza" - jak to mówią.
Kiedyś widząc niektóre tapety byłem pełen podziwu dla ich autora - dzisiaj nadal podziwiam tych grafików ale sam też już prawie potrafię podobne rzeczy robić.
@thean  nie wiem czasem czy to właśnie nie w RawTherapee-4.2.48 coś takiego było ale zbytnio nie mam czasu teraz tego sprawdzić.

thean
Dodany:27-01-2015 13:21

Greg, auto bracketing masz na manualu, a nie w programach. Tam możesz zrobić trzy zdjęcia o różnej ekspozycji, po to właśnie aby złożyć je potem w jedno HDR.

GregKmk
Dodany:27-01-2015 20:01

Z tego co się do wiedziałem to do HDRów przydałby się statyw.
Niestety mam niedosyt co do zdjęć, które robię bo po powiększeniu widać rozmycie (pomimo rozmiaru 11,5 MB i rozdzielczości 5184x3456). Czy to wina obiektywu czy czegoś innego. Przykład zdjęcia (zmniejszyłem do 5 MB):


thean
Dodany:27-01-2015 20:22

Greg, na tym zdjęciu nie ma światła, z pustego to i Salomon ... Jest duży szum przez to, bo aparat ustawia większe ISO,A JAK WIADOMO IM WYŻSZE iso, tym gorsza jakość. Ale obiektyw ma kluczowe znaczenie - obok światła. Przy tak zachmurzonym dniu robienie zdjęć z ręki wychodzi zamazane , statyw jest przydatny nie tylko do HDR , przy których jest NIEZBĘDNY , bo musisz zrobić serię identycznych kadrów. Dlatego też zdjęcia nocne robi się ze statywów przy dłuższym czasie naświetlania.

GregKmk
Dodany:27-01-2015 20:53

Akurat widziałem statyw na OLXie w mojej miejscowości na sprzedaż, więc może warto przedzwonić Dzięki @thean za wyjaśnienie
P.S. czyli najlepiej zawsze ustawiać ISO 100. Tylko nie wiem jak dobrać wartości pomiędzy przesłoną a czasem naświetlania. Jakiego czasu naświetlania się powinno zazwyczaj używać i jak wtedy dobrać wartość przesłony? W same problemy mnie ten aparat wpędził

Valdis52
Dodany:28-01-2015 20:18

Powoli  !!Z tym HDR-em to był trochę żart. Z czasem sam do tego dojdziesz.Na temat zależności czasu i przysłony poczytaj w poradnikach fotograficznych i to tych starszych.To abecadło. Poznanie zasad fotografii w starym stylu ułatwi Ci poruszanie się w świecie fotografii cyfrowej.Generalnie - im niższa czułość tym dłuższy czas i szerzej otwarta przysłona.( za to niska czułość daje mniejsze ziarno czy jak teraz się mówi szum).- im krótszy czas tym szerzej otwarta  musi być przysłonaprzysłona i odwrotnie.- wielkość otworu przysłony ma przy tym decydujące znaczenie w ustawieniu głebi ostrości.Im mniejszy otwór przysłony ( wyższa wartość liczbowa) tym większa głebia ostrości.

Do Thean - tak! to właśnie chodzi o plugin do Photoshopa. Ja w swojej PS-2 coś takiego nawet znalazłem. Oczywiście możliwości takiego starocia są niewielkie.Są oczywiście specjalne programy do HDR, ale o to pytajcie wujka Googla. zajrzyj na link http://www.fotoporadnik.pl/ - dobry jest.

tomelo
Dodany:28-01-2015 21:42

Grzegorz!
Wiem, że jesteś "oblatany" w Photoshopie. Więc nie potrzeba Ci żadnych dodatkowych programów do obróbki RAW.
W Photoshopie jest ładna przeglądarka RAW-ów "Adobe Bridge", a obróbka w "Camera RAW".
Jeżeli chodzi o różnice pomiędzy JPEG/TIFF, to Grażynka ma absolutną rację.
Nie śpiesz się do RAW-ów. Powiedziałbym, że lepiej na początku popstrykać w JPEG i na nich nauczyć się focić. Potem przejść na RAW i wyciągać szczegóły.

Valdi!
Nie mąć na samym początku koledze Bracketingiem i HDR. Na to, wydaje mi się, jeszcze za wcześnie. Na to przyjdzie czas. Bez pośpiechu (tak gwoli ścisłości - bracketing ustawia się w aparacie fotograficznym i bez statywu raczej będzie kiepsko)
Dodam tylko, że w nie wszystkim najlepszy jest Photoshop. Do zdjęć HDR lepszy, moim zdaniem, jest Photomatix Pro (niestety płaty, ale dasz radę, hi hi hi).

reni157
Dodany:06-03-2015 11:36

sporo można sie dowiedzieć

Polkina
Dodany:03-07-2015 17:43

Ja tam od kilku dni uczę się na takim kompakcie - http://gyz.pl/cena-aparaty-cyfrowe/fujifilm-finepix-xs1.html nie jestem jakąś wielką mistrzynią zdjęć chociaż troszkę sztuczek znam, a ten aparat bardzo dobrze znosi początkujących fotografów. W zasadzie to można sporo pokombinować. Fuji robi od pewnego czasu bardzo dobre aparaty. 

janeks
Dodany:04-07-2015 13:07

Mam aparat dla swojego prywatnego użytku domowego SAMSUNG S1060. Zdjęcia wychodzą nawet nawet dobre choć nie mam instrukcjo obsługi tego aparatu, chciałem dodać kilka zdjęć zrobionych tym aparatem ale mi wyskakuje taki komunikat:" Zdjecie posiada za małą rozdzielczość, minimalna rozdzielczość to 1900x767. Przesłana tapeta posiada rozdzielczość 1024x768.I stąd moje pytanko kto cokolwiek wie o tym modelu aparatu i jak mam zwiekszyć rozdzielczość na tym aparacie.

tomelo
Dodany:04-07-2015 14:41

Janeks napisał:
"... wyskakuje taki komunikat:" Zdjecie posiada za małą rozdzielczość, minimalna rozdzielczość to 1900x767. Przesłana tapeta posiada rozdzielczość 1024x768" (cyt.)

Pewnie robiłeś zdjęcie w najmniejszej z możliwych rozdzielczości. Ten aparat może robić dużo większe. Nawet 3648x2736.
Musisz to zmienić w ustawieniach aparatu.


janeks
Dodany:04-07-2015 15:03

Tomku wiem o tym tylko problem w tym że ja nie mam instrukcji obsługi bo to aparat przywieziony z Włoch.Spróbuje może sam jakoś sobie zmienię te ustawienia. Ale z drugiej strony to chyba zrezygnuję z tego bo widzisz jaka atmosfera tutaj panuję

Kaczorek
Dodany:04-07-2015 15:09

Oj, Jarku.. Atmosfera jest super, a będzie jeszcze lepsza.. Dawaj te swoje zdjęcia i nie marudź.. ) Ja Ci obiecuję same tylko dychy..!! Aaaa i nie zapomnij podpisać swoich zdjęć, arcydzieł.. jak to niechybnie "zapomniał" jeden z Naszych zagorliwych "skromnych" użytkowników..

janeks
Dodany:04-07-2015 15:26

Oj Kaczorku chyba tylko to są marzenia artysty ze spalonego teatru. Ale dobrze że przynajmniej Ty masz dobry humor a ja postaram się jakoś ustawić ten aparat zrobić zdjęcie i dodać przynajmniej jedną swoją tapetę.

alfa-beta
Dodany:04-07-2015 17:28

A próbowałeś znaleźć instrukcję obsługi aparatu w necie.
Podaję przykładową stronę jaką znalazłam:
http://www.komputerpc.pl/instrukcje/index.php?dzial=instrukcje&;a=rwi&id=299

alfa-beta
Dodany:04-07-2015 17:32

I jeszcze jedną: http://www.samsung.com/pl/support/model/EC-S1060BDA/E3
Może będą Ci przydatne Powodzenia

tomelo
Dodany:04-07-2015 17:41

Janeks!
Jeżeli lubisz robić zdjęcia, to największym błędem byłoby zrezygnowanie z tego.

janeks
Dodany:04-07-2015 17:49

Beatko wielkie dzięki to jest faktycznie instrukcja obsługi mojego samsunga. teraz pozostało jej przeglądnięcie.
Tomku jak każdy robię zdjęcia ale sam wiesz jakie mogą one wychodzić złe dobre i super.A tapetę to chciałbym spróbować dodać chociaż jedną i poczuć się jak prawdziwy user Tapeciarni.

Malgosia16
Dodany:04-07-2015 17:54

Jarku nie poddawaj się, świat fotografii to fantastyczny świat w którym jak nigdzie indziej można zatrzymać czas.U mnie zaczęło się całkiem niewinnie od fotek zwykłym telefonem a teraz proszę pstrykam lustrzanką i nie zamierzam przestać.Kiedy biorę do ręki aparat to dla mnie chociaż na chwilę wszystkie problemy i zmartwienia życia codziennego przestają istnieć.

janeks
Dodany:04-07-2015 17:59

Gosiu prawdę piszesz bo gdyby to było kłamstwo to tutaj nie byłoby Ciebie i mnie. Niech tylko dojdę do ładu z tym moim  samsungiem o rozdzielczość to sprobuję dodać choć jedno swoje zdjęcie.

Malgosia16
Dodany:04-07-2015 18:04

Coś czuję, że na jednym się nie skończy Jarku i złapiesz "bakcyla" tak jak ja.Czekam na Twoje zdjęcia z niecierpliwością ))

alfa-beta
Dodany:04-07-2015 18:04

Dodawaj, dodawaj, tym bardziej, że mieszkasz w miejscu, urokliwym. Tam gdzie rzeka i las i łąki. Naprawdę jest w czym wybierać. Będziesz też miał motywację do zdobywania kolejnych medali.

janeks
Dodany:04-07-2015 18:06

Beatko sama dobrze wiesz że na medalach mi nie zależy ale przynajmniej to jedno zdjęcie - tapetę będę chciał dodać

Kaczorek
Dodany:04-07-2015 18:11

Dawaj, dawaj Jarku..! To tylko tak się mówi, że tylko jedną fotunię doda.. A potem zobaczysz, jak bakcylka załapiesz to samego Mistrza przeskoczysz..! i Graźynka Thean, wraz z Małgosią, nie będą mogły się nadziwić jakie cudeńka Nam tutaj dajesz i będziesz rozkoszować Nas.. Powodzenia Jarku.! I mocno trzymam kciuki..

janeks
Dodany:04-07-2015 18:20

Teraz sprawdzałem go i udało mi się zniwelować napisy na zdjęciach tj datę,a rozdzielczość bo to jest główny problem to chyba podeślę ten aparacik znajomemu niech on troszku pogłówkuje i może on mi to zrobi.

Kaczorek
Dodany:04-07-2015 18:25

Dobrze Jarku.. I nie zapomnij zrobić fotunię Twojemu małemu, nowemu kotkowi, który (chyba?) wciąż się jeszcze gdzieś pałęta pomiędzy spichlerzem, a obornikiem.. Pozdrawiam cieplutko..  P/S. Już nie piszę, bo dostanę reprymendę..

janeks
Dodany:04-07-2015 18:36

Chyba już wiem jak się zmienia rozdzielczość.Czy jest taka rozdzielczość jak 2592 x 1944 i czy ona pasuje do tapeciarni?
Jak tylko tę małą  kotkę Myszkę znajdę to od razu mu zrobię zdjęcie.

Malgosia16
Dodany:04-07-2015 18:39

Oczywiscie Jarku, że jest i jak najbardziej pasuje, Brawo ))

janeks
Dodany:04-07-2015 19:45

Bardzo chciałem podziękować Wam Wszystkim bo udało mi się dodać 2 tapety a jeżeli nawet nie przejdą to i tak bardzo chcę Wam serdecznie podziękować.

tomelo
Dodany:04-07-2015 22:53

Janeks napisał:
"A tapetę to chciałbym spróbować dodać chociaż jedną i poczuć się jak prawdziwy user Tapeciarni." (cyt.)

I tak trzymać! :-)


Małgosia16 napisała:
"... a teraz proszę pstrykam lustrzanką i nie zamierzam przestać" (cyt.)

Małgosiu! Musisz jeszcze popracować na jakością swoich zdjęć. Począwszy od kadrowania, poprzez dobór światła, a na obróbce skończywszy.
Oczywiście, nie przestawał focić! ;-)
(mała podpowiedź: nie rób zdjęć w samo południe)

janeks
Dodany:05-07-2015 09:05

Tomku Tobie także pragnę podziękować bo gdyby nie  Twoje sugestie to nawet bym nie poznał jak mój aparat można przestawić na rozdzielczość i jak on funkcjonuje. Dziękuje.
Dodaj Odpowiedź
REKLAMA
"Życzę Ci byś, spoglądając co roku w swoje urodziny w lustro, cieszył się tym kim jesteś, co robisz i jak przeżywasz swoje życie. To wielka umiejętność". Oddaj swój głos...
"Życzę Ci byś, spoglądając co roku w swoje urodziny w lustro, cieszył się tym kim jesteś, co robisz i jak przeżywasz swoje życie. To wielka umiejętność".

Włącz

0.0267 sekundy, Godzina: 11:22:10, MEM:3393.02 KB